В отделении Общероссийского народного фронта в Челябинской области прошло заседание региональной рабочей группы ОНФ «Образование и культура как основы национальной идентичности». В рамках круглого стола была рассмотрена возможность создания исторического центра в столице Южного Урала.«У нас здания бизнеса строятся на истории и культуре. Например, офисные здания по улицам Труда и Карла Маркса сменили красивейшие дома челябинских купцов с мировыми именами. Таких примеров множество. Кроме того, нами выявлена масса мест, которые не застроены либо заросли бурьяном и, имея абсолютно неэстетический вид, уродуют облик центра города», – рассказал руководитель региональной рабочей группы ОНФ «Образование и культура как основы национальной идентичности» Игорь Белехов.
Главная проблема центра Челябинска – в хаотичной современной застройке и заброшенных старинных строениях. Яркий пример бесхозяйственности – объект культурного наследия дом Алексея Агрова (Цвиллинга, 8), составителя прообраза генерального плана Челябинска. Несмотря на то, что здание находится в собственности области и расположено в 300 м от резиденции главы региона, оно приходит в упадок и разрушается.
Общественники выступают за развитие центра Челябинска в гармонии с его историей и культурой. Новые здания должны подчеркивать архитектурный облик старинных строений. Здания же, признанные объектами культурного наследия, в Челябинске таковых 307, необходимо реконструировать. В связи с тем, что большая часть старинных зданий (91 объект культурного наследия) находится в непосредственной близости (на территории 90 га), эксперты Общероссийского народного фронта предложили представителю регионального министерства культуры рассмотреть вариант создания исторического центра. Он мог бы стать не только архитектурно привлекательным местом, но и средоточием культурной жизни – театров, музеев, выставочных комплексов и пр.
«Особенно важен этот вопрос в преддверии планируемых в Челябинске форумов ШОС и БРИКС. Ну не бизнес-центры же показывать гостям города, которыми в лучшем архитектурном решении полны другие страны. Челябинск – старинный город, с богатой историей и культурой, который мы должны достойно и красиво показать. Ведь существующие здания культурного наследия отражают отношение людей к истории своего края и своей страны», – отметил Белехов.
При этом на круглом столе были отмечены и положительные примеры взаимодействия бизнеса и культуры – строительства храмов, реставрация зданий на улице Елькина, удачно вписанный в старинные пивные склады торговый комплекс «Гостиный двор» и т.д.
«Объектов культурного наследия у нас достаточно много. Судьба некоторых нуждается в индивидуальном рассмотрении, но к основной части должен быть применен комплексный подход. За последние семь месяцев я посетил 24 этнографические деревни в разных городах России и изучал опыт использования памятников архитектуры. Я против того, чтобы бизнес брал в аренду старинные здания и устанавливал в них пластиковые окна, пусть даже сохраняя самостийный фасад. Коммерческие интересы должны сочетаться с общественными. Объекты культурного наследия могут удачно использоваться в пешеходных туристических маршрутах, которые привлекут финансы от гостей города, а значит, будут выгодны бизнесу, которому в свою очередь станет интересно поддерживать в надлежащем состоянии объекты культурного наследия, привлекающие туристов», – считает руководитель региональной рабочей группы ОНФ «Общество и власть: прямой диалог» Арсен Унанян.
Большие надежды общественники возлагают на создание областного совета по вопросам культурного наследия, который рекомендовано создать до 1 августа 2016 г. по поручению президента России, лидера Общероссийского народного фронта Владимира Путина. В совет войдут профильные эксперты, наделенные правом рассмотрения архитектурно-строительных и реставрационных проектов, а также возможностью приспособления объектов культурного наследия для современного использования.
Просветительство
Знания
